“书经”如何念？　　

“书经”如何念？　　

　　　　　　　　　　　　　　  胡思远

中国660多个城市有读书节读书周读书日的已经不下二百个，但中国的读书风气却每况愈下。这不能责怪我们的下一代更不能说是中国人的素质低下，有二个问题必需明白：

一是书内容太假太空。一年十多万种书有多少真话？连历史都是“水淹七军”，未来是什么能说准确吗？孩子们只好“喜洋洋”“灰太狼”“熊出没”啦。

领导人说韩剧好看，星星月亮一番就可以打动中国人的心，其实他们的主力创作全是家庭妇女们玩的事情。

我们呢？什么宣传部文化部养活着大雄宝殿里面那么的大官大腕们，出什么好作品好书啦？书是人类共同的文化财产，具有历史与未来的情感渗透力，我们却只有马屁与口号的混合物了。

内容不好，看书等于自杀。这已经是历史的经验，我们教训还少吗？

二是形式思维落后。那些吃读书饭的机关部门真的不容易，但问题是他们咯吱一下胳膊就能笑出来的事情吗？有媒体报导说，根据中国新闻出版研究院去年公布的“第十次全国国民阅读调查”，2012年中国18-70周岁人均纸质图书阅读量为4.39本，其中一大部分是教材教辅类图书，对比联合国教科文组织进行的同类调查结果，我国人均阅读量远低于美国、日本和一些欧洲国家。全国政协委员、韬奋基金会理事长聂震宁3月3日指出，事实上全民阅读状况在我国已被认为是判断民族精神状态优劣，衡量国民素质高低的重要指标。

当然在这个意义上说阅读不再是个人的事，已经引起国家领导和社会各界的关注，成为一个社会问题，虽显得不那么急迫，但影响深远。但你如果注意到聂震其实是个老态片面思维的说法，他所引述的数据并未涉及电子图书及媒体，而且他忽略了一个重要的变化——近年来，全世界范围的出版业以及读者群体都在快速从纸媒向电子媒体转变。

世界都变化变化了，我还看甲骨文文有市场吗？技术本身说是人为大书特书的好书，结果中国的文人老是停止在过去。含金量不行、技术量不够，能说人们读书不行吗？以世界最大的网络零售商亚马逊为例，据《纽约客》的文章指出，出版社对亚马逊的依赖与日俱增：美国大型出版社将近三分之一的销售收入来自于亚马逊，而且这个数字还在以每年5%的速度增长。

如同银行反对余宝宝一样，早晚网络银行将会把目前的银行门户霸王们打败。看到网络书店的发展就心慌，却挡不住独立书店的销售占比不足10%。尚存的3万家实体书店，就算不拖欠出版社货款，也只有三分之一能盈利。而电子图书市场的情况则正相反，目前已稳占图书销售的30%。

书店经理信要看到，这其中的最大危险是，美国亚马逊所采取的低价销售与“作家平台”相结合的策略打破了出版业的传统模式，让作家成为了企业家，结果导致了图书出版的“马太效应”——即少数作品在金字塔顶端，大量无名作品垫底，中间阶层被掏空。中国国民的阅读习惯不及欧美，但网络和智能手机的普及率却位于世界领先水平，这也意味着，这类“马太效应”在中国造成的影响会更加突出。

阅读方式已经变化了。实际上，若单论阅读的文字量，中国人的阅读数量无疑是正在增加的，但这之中无用的信息越来越多，系统知识和严肃文学比重越来越少。去年排名前十的当红网络作家年收入高达620万至3300万，而不计其数默默无闻的写手在底层为生存挣扎。但这种常以每小时几千字的速度写出来的“网络文学”，质量难免极度参差不齐。当普通民众的阅读选择只局限于几个成名作家和大量快餐式网络写手时，通过阅读提高国民素质的正在变成越来越空洞的口号。

但人生短暂时间有限，谁还在用几周功夫看一本长篇小说？书香只能是记忆中的历史脚步，却不是未来的方向。

书经如何念？文化人、书店经理要革命性的想想吧，否则5年内没有饭啦！哎！